駐車場関係…空きあり(8台分) | ||
まず実態調査が必要 頻度や台数(単一繰返しか、複数か) 対策は?車への張り紙での警告、ナンバープレートから所有者を調べて電話等での警告 警察への相談 → 警察から連絡 建造物等侵入罪(刑法130条)での告発、訴訟 ハード面からは、コーン設置(今でも実施?)、スタンド設置、チェーンを張れるようにする、上下動収納式ポール設置
分かりやすくするための変更を依頼中 Tパークさん提示の修繕計画では2031年までに 2段式5400万円(税別)、3段式1億3100万円(税別) 計1億8500万円(税別)、年平均約1200万円(税別) と膨大な額となっており、どこまで圧縮できるかが課題
ただし、駐車できる車長への影響やバックドアを開けることができなくなるという影響あり この案の受け入れは不可と判断して、別の提案を要望中 ケーブル巻き取り式 ローラ回りの工夫 柱への規制部材取付け ケーブルに別のものを巻きつけて位置が変化しにくくする (スパイラルチューブ、ケーブルチェーン、針金等)
ただ、上ボルト、下ナットの構造のため、回るだけで締付けできない箇所あり そのため、Tパークさんに定期点検の際に締付けしてもらうよう依頼中 屋外のボルトはさびが激しいため、ステンレスに交換してはどうか → 会議で検討 |
駐輪場関係 … 空きあり(19台分) |
隙間を塞ぐ対策が必要
また、子供乗せ自転車のようにどうしても大きい自転車を使わせざるを得ない人への配慮はしたい
プラスチックがなくなっている箇所あり 適合するキャップがあることが分かったため、F館駐輪場塗装箇所については急遽、購入して取付け実施 他の箇所にも展開することを提案 岩田製作所製 HLDP120-B 100個入り 1,710円(税込) 1個当たり約17円 材質 ポリ塩化ビニル(PVC) 内径12mm 外径14.4mm ストレート部長さ20mm 黒色 必要数 計212(100個入り 1,710円×3=5,130円) 内訳 F館179 Y館97 計276 使用残り 64 |
|
②駐輪機の老朽化 ③駐輪機の使いにくさ ..........
鍵管理自主化をF館でも実施することを提案 (利点)管理事務所を通さなくても借りることができる、管理事務所が開いてない時間でも借りることができる
駐輪場No.197~208,303~310,311~316,317~326の上下計36台分
|
検討用資料 F館東口照明検討 会議にてF館東口に照明新設することを決定、仕様をM電気さんと詰めて工事依頼 手動スイッチ式 LEDコーナーライト設置 品番XLX410CENCLE9 消費電力13.9W 1,940 lm 昼白色 照明設置後は、学童集合時間の7時15分~45分の共用灯の点灯なしとする |
|
また、日入時間は、月により異なるものの10月なら月初17:40 → 月末17:03と1カ月で30分以上ずれる タイマの設定を頻繁に見直せばいいものの、見直ししないと日入後30分以上照明が付かないという事態が発生 (提案)ソーラー機能付タイマへの変更 ソーラー機能とは 年間を通じ日入、日出時刻に自動でON/OFF 設定変更不要 品番例 容量違い2種提示 パナソニック製TB251101K 24時間式 平均寿命5年 定価16,500円(税抜) パナソニック製TB281K 24時間式・高容量 平均寿命5年 定価20,000円(税抜) (現行)F館 1種 変更提案 パナソニック製TB15601K 24時間式 15分単位 平均寿命5年 定価11,000円(税抜) Y館 2種 そのまま パナソニック製TB24201 年間式 特日対応 1分単位 平均寿命5年 定価43,000円(税抜) パナソニック製TB291K 24時間式 1分単位 平均寿命5年 定価15,400円(税抜)
2016年10月までのデータ入手 次にまとめ実施 電気使用量まとめ 1か月約4千kWh、1日約130kWh削減 LED化でのワット数減6.8kWのため1日19時間点灯分の削減に当たる 電力量削減は25%程度 照明の電力使用割合の変化 全体の約半分 → 約1/3 他に電力使用量の多いもの(エレベータ、機械式駐車場、...)があるため、大きくは減らず 料金は、9万5千円/月程度の削減 年間では、110万円程度の削減と予想
実現のためには、別の所から電源線を壁に穴を開けて、また、露出させて引っ張ってくる必要あり 非常灯へ変更すべきではあるが、変更の指導までは受けてないため、一旦、保留とする |