駐車場・駐輪場プロジェクト
                                                                                          サイトマップへ
 
 
 

 
駐車場関係…空きあり(12台分) 駐車場空き
  • F館2階駐車場へのスロープの車高制限 … 表示板必要
   車高の高い車が方向転換のために入ってきて
   消防のパイプを破損する事故が発生

   現状、重量制限の表示のみで、車高制限の表示なし
   車高制限をいくらにするか 2.2m、2.3m、その他
                    実際は、2.3mでぎりぎり通行可
   どこに表示するか ①重量制限の表示がある梁
               ②梁の手前の壁から吊下げ 看板高さ30cm可
               ③それ以外
F館駐車場へ 車高制限
  • F館東側、ゴミ置き場へ行く近道の安全 … R長再検討中
   街路灯の支柱へのカーブミラー取付けの見積りを入手 約10万円
   しかし、R長から街路灯の支柱では見えにくいと指摘あり
   R長が、カーブミラー取付けについて再検討
  • F館1階駐車場の水たまり対策 … 雨受けの清掃と規制部材の設置について、次回の会議で検討
   清掃関係  清掃の見積り入手するも約12万と高額 1箇所あたり約4万円
           詰まりがない限りは、1箇所のグレーチングを外し、汚泥をスコップで取ったあと
           ブラシでこすりながら水を掛ける程度で済むのでは

   雨受け関係 M工業さんと打合せ実施 補助部材設置の費用は、新作の約半分とのこと
           新作 約70万円/1箇所  補助部材設置 約35万円/1箇所            

  • 3段式駐車場 上段車高制限規則徹底(前年のフォロー) … 2月記載に同じ
  • 3段式駐車場 車長制限(前年のフォロー) … 2月記載に同じ
  • 駐車場サイズの関係で大きい車に買替えできない問題 … 12月記載に同じ
  • 機械式駐車場メンテナンス項目の明確化 … 12月記載に同じ
  • 駐車場の場所の固定 … 12月記載に同じ
駐輪場関係 … 空きあり(32台分) 駐輪場空き
  • F館駐輪場塗装 … M工業さんと打合せを実施 塗装の部分的実施を提案
   塗料は最高級のものを使用予定とのこと FRマンションと同じ 防食性と耐摩耗性優れたもの
   (SKロングガード工法 エスケー化研製塗料使用 下塗り:ミラクガードRP+上塗り:ハードクイックUT)
   塗装をする単位は、上段可動部のみでも可
   ただし、下段の自転車も塗装時退避必要であり、心情を考慮すると梁で繋がったユニット全体とするのがよい
   さびの激しい右図で赤色の箇所上下36台分の実施を提案 ただし、総数が変化すると前回見積りからは単価アップとのこと
   36台で約30万円程度と予想=(上下段平均単価6千円+柱・梁1台分単価1千円)×36台×単価アップ
   もし、黄色の部分まで広げるなら110台で約90万円と予想
   番号シールをどうするかも要検討 依頼すれば500円/枚
   自分で作って貼る場合 36mm幅対応テプラ PRO SR750 機器約2万円 テープ約1,500円/8m
  • サイクルシェアリングの推進 … さらに案を考える
   (案1)鍵管理自主化  メールボックス前の壁に自転車の鍵入れキーボックスを設置、借りる人は、各自で用紙記入
   (案2)ウェブ予約可能化(Excel表利用の費用をかけない簡単システム)   ウェブ予約・貸出表の運用
駐輪場メンテナンス

LED化関係 … 全体像の明確化はまだ、内容確認できた箇所からLEDに変更していく
               品番決定分の効果  取替費用 約930万円(推測)  4万時間電気代効果 約540万円 ワット数4.5kW減(50%減)
                           M電気さんの試算のように、LED寿命までに投資が回収できて、さらに得まですることはない
               1ワット削減で4万時間電気代効果1,200円 → 40ワットのものを半減できるとき電気代効果だけで元がとれる器具代は2万4千円
               ランク記載 rank-A 電気代の差だけで器具が購入できる
                       rank-B 電気代の差、従来ランプ交換代で器具が購入できる
                       rank-C 電気代の差、従来ランプの交換代と器具代を比較すると効果あるかどうかは微妙
                       rank-D 電気代の差と比べて器具が高価なため効果が見込めず
                       rank-E 使用時間が少なく効果が見込めず
   ダウンライトの考え方
   M電気さん提示 XNDN1069WLLE9XNDN2069WLLE9のワンコアタイプと呼ばれる電球交換型でないもの、また、防雨型の考慮なし
   電球が交換できる電球タイプもあり、ワンコアタイプが狭い範囲を強烈に照らすのと比較して、電球タイプは明るさでは劣るが広い範囲を照らす
   前月の議論から内容見直し 明るさを必要とする箇所はワンコアタイプ(M電気さん提示品からは変更)、それ以外の箇所は電球タイプ
   電球タイプは、容易に着脱できるので、なくなる可能性あり → 対応は安価なものの補充?
   なお、電球タイプの埋込高は、ワンコアタイプより80mm程度多く必要、埋込高158mmが問題とならないことが前提
   価格 ワンコアタイプXNDN1068WLLE9:15,500円 電球タイプ防雨型NNN62010:12,400円+電球代 非防雨型NNN61514WK:3,000円+電球代
 提案内容 F館 東側27W×6箇所  → rank-AXNDN1068WLLE9×2箇所 ワンコアタイプ 805lm 7.9W
                           rank-ANNN62010+電球LDA8LGK60ESW)×2箇所 防雨型 810lm 7.8W
                           rank-ANNN61514WK+電球LDA8LGK60ESW)×2箇所 810lm 7.8W
         南側18~42W×21箇所 → rank-AXNDN1068WLLE9×6箇所 ワンコアタイプ 805lm 7.9W
                           rank-ANNN62010+電球LDA8LGK60ESW)×2箇所 防雨型 810lm 7.8W
                           rank-ANNN61514WK+電球LDA8LGK60ESW)×13箇所 810lm 7.8W
           西側27W×5箇   → rank-AXNDN1068WLLE9×1箇所 ワンコアタイプ 805lm 7.9W
                           rank-ANNN61514WK+電球LDA8LGK60ESW)×4箇所 810lm 7.8W
        Y館 13~40W×10箇所 → rank-AXNDN1068WLLE9×3箇所 ワンコアタイプ 805lm 7.9W
                           rank-ANNN61514WK+電球LDA8LGK60ESW)×7箇所 810lm 7.8W
  • 集会室内天井埋込ダウンライト … 手動ON/OFFスイッチあるが、比較的長時間点灯しているようで
                          交換実績にあるため、LED化対象にしていいか 選定の考え方は上と同じ
 提案内容 F館 18W×7箇所 → rank-AXNDN1068WLLE9×1箇所 ワンコアタイプ 805lm 7.9W
                       rank-ANNN61514WK+電球LDA8LGK60ESW)×6箇所 810lm 7.8W
ダウンライトLED化
 4種から選択 Y館 40W形12灯×2箇所
    → (1) rank-A建築部材照明NNF46700JLE9 12灯×2箇所 1715lm 20W 定価22,000円 幅50mm×高55mm×長1106mm
          辺長よりも器具3台の総長さは長いが、幅狭のため重ねて配置でき、光が途切れない
      (2) rank-AiベースライトXLX430NENCLE9 8灯×2箇所 3200lm 21.5W 定価18,500円 幅80mm×高50mm×長1225mm
          消費電力を抑えてより明るくできる、ただし、辺長に対して器具2台の総長さが短い、器具間で光が途切れる
      (3) rank-A(iベースライトXLX420NENCLE9 8灯+iベースライトXL229LFVKLE9 4灯)×2箇所
          XLX420NENCLE9 : 2500lm 16.9W 定価18,000円 幅80mm×高50mm×長1225mm
          XL229LFVKLE9 : 830lm 9.5W 定価12,000円  幅80mm×高50mm×長607mm
          消費電力を抑えてより明るくできる、辺長に対して器具3台の総長さは妥当
          器具により明るさ異なる、器具間で光が途切れる
      (4) rank-AiベースライトXL229LFVKLE9 20灯×2箇所 830lm 9.5W 定価12,000円 幅80mm×高50mm×長607mm
          消費電力を抑えることはできるが明るくない、辺長に対して器具5台の総長さは妥当、器具間で光が途切れる
Y館エントランス
 提案内容 F館 80W2灯×10箇所 → rank-A(ランプLDS22N-G/G+電源ユニットWLE100V250M1/24-1) 2,900lm 25W 昼白色
                            定価 ランプ13,200円+電源ユニット11,600円
        Y館 実施済
 提案内容 F館 20W丸形×26箇所 →  候補にNNFF21552LE1があるが、削減ワット数4Wに対し、器具定価98,000円と高価
           (非常灯付き)       台数も多く、LED化するとすれば、出費のみ嵩むことになるため
                           照明と非常灯を分離して設置できるが、最初からそうなってないため、2つの間で配線が露出して見映えよくない
        Y館 13W×14箇所 → rank-CNNN62010+電球LDA8LGK60ESW)×14箇所 防雨型 810lm 7.8W   提案内容 F館  20W×2箇所(南口前) → 工事依頼なし、ランプを購入して交換
                         現行 パルックボールプレミア EFD25EL/20H 1450lm 20W → rank-ALDA8LGK60ESW 810lm 7.8W
             13W×3箇所(駐輪場入口、ゴミ置き場横駐車場) → 続上部のみ交換のものにE17口金の電球交換型があるが、明るさ不足
                                                 明るさ同等のものがあるか調査続行 もし、ない場合は、現状のまま
         Y館 13W×5箇所(駐輪場前) → 続上記に同じ    F館 店舗バックヤード 20W×6箇所 → rank-AXL225LFVKLE9 830lm 9.5W D幅狭 昼白色 定価12,000円
      店舗内非常灯付照明 20W×? → 場所や台数不明 店舗の中にあっても共用部と同じ電気系統?

XNDN1068WLLE9 NNN62010 NNN61514WK NNF46700JLE9 XLX430NENCLE9 LDS22N-GG WLE100V250M124-1
   F館 rank-D(NNN53820B+電球LDA7L-G/K40/D/W)×214箇所=209+1階の5  1箇所は済
   Y館 rank-D(NNN53820B+電球LDA7L-G/K40/D/W)×99箇所=96+1階の3    F館 rank-AXLX410AENCLE9×8箇所 rank-CXLX440DENCLE9×2箇所
      rank-BXLW412AENLE9×1箇所 rank-E移設(ひとセンサ付)×2箇所
   Y館 rank-AXLX410AENCLE9×6箇所
      rank-D(NNN53820B+電球LDA7L-G/K40/D/W)×8箇所    F館1階 rank-AXLX410AENCLE9×3箇所 rank-AXLX440DENCLE9×12箇所 rank-AXLG440DENCLE9×13箇所
         屋外rank-D(NNFW41835LE9+ランプLDL40S・N/14/26+笠付けと高さ変更)×2箇所
            または (XLW412KENLE9 or XLW413KENLE9+高さ変更)×2箇所
         rank-Eそのまま(手動ON/OFFスイッチあり)×40箇所 手動ON/OFF化×1箇所  廃止×2箇所
   F館2階 rank-A(NNY24845LE9+取付金具NNY28587)×7箇所
   Y館   屋外rank-D(NNFW41835LE9+ランプLDL40S・N/14/26+笠付けと高さ変更)×6箇所
             または (XLW412KENLE9 or XLW413KENLE9+高さ変更)×6箇所    F館 27W×4箇所 → rank-ALGB81662WLB1 430lm 8.9W 定価22,000円
   F館 20W×2箇所 → rank-BXLW202AENLE9 790lm 10W 防湿型・防雨型 D幅狭 昼白色 定価23,000円
   Y館 9W×1箇所 → rank-DNNN12620+LDT8L-G/Z60/S/W 810lm 8.4W 電球は階段照明と同じ 防雨型 電球色 定価18,200+電球代    F館 40W形2灯×1箇所 → rank-AXLG440VENCLE9 3880lm 29.3W 天井埋込型 非常灯付30分点灯 昼白色 定価72,500円
   Y館 40W形2灯×1箇所 → rank-AXLG440VENCLE9 3880lm 29.3W 天井埋込型 非常灯付30分点灯 昼白色 定価72,500円
   F館 10W×6箇所(通路4、集会室2) → 器具2W×6箇所+吊具×4箇所(吊具は、通路で必要)
       器具 rank-DFA10312LE1 2W 非常灯付20分点灯 寿命6万時間 定価30,850円
       吊具 通路端出入口:FP22325 長さ25cm 定価7,850円 通路途中:FP22350 長さ50cm 定価8,100円
       2W×1箇所(エントランス) → 対応なし LED化の効果ないため 冷陰極管蛍光ランプ 消費電力2Wで同じ 寿命6万時間で同じ
   Y館 2W×1箇所(エントランス) → 対応なし LED化の効果ないため 冷陰極管蛍光ランプ 消費電力2Wで同じ 寿命6万時間で同じ    F館 rank-Eそのまま(手動ON/OFFスイッチあり)×2箇所
   Y館 rank-AXLX410AENCLE9×1箇所    F館 rank-D(NNN12621B+電球LDT8L-G/Z60/S/W)×37箇所=10+14+13
   Y館 rank-D(NNN12621B+電球LDT8L-G/Z60/S/W)×28箇所=14+14
   器具LW86760T 電球は、本来ミニクリプトン40W E17口金 電球のみ交換することでLED化済み DL-JA32L 350lm 4.9W  LED関係  3月初旬にLEDで先行するFRマンションを管理事務所のS様とともに見学
         各戸前照明は光色が他と揃わない昼白色であtったが明るい、他の照明はあまり明るくない
         結果をLED選定に反映 → 電球型ダウンライト、Y館天井間接照明
         S様のご尽力で当日は不明だった器具についての品番も後日入手
         全部がLED化されている訳ではない(駐車場、駐輪場、庭園灯等はまだ)
         道路入口 LGW85004B 電球交換型 口金E17 電球色 180lm 5.2W
         道路からエントランス LGW85015S 電球交換型 口金E17 電球色 263lm 5.2W
         玄関脇 LGWJ56975K 電球交換型 口金E17 電球色 330lm 6.6W
         階段 LGW85021B 電球交換型 口金E17 電球色 141lm 5.2W
         各戸前、エレベータ前 LGW51626LE1 LED交換不可 昼白色 870lm 11W … 階段と各戸前で光色が異なる
         エントランスダウンライト NNN62010,NNN61514W … 3月提案品に同じ
         エントランス天井間接照明 XLX410NENCLE9 … 4月提案品と類似
 その他 駐車場、駐輪場は塗装の色がグレー、耐食性が異なるせいか、さびが目立つ箇所は見当たらず
      (株)フルタイムシステムの宅配ボックスあり、ネットワーク管理で毎月の出費あるとのこと
      →  宅配ボックスのメリット、デメリットは種々あるが、費用(初期、維持)は高価であり、それに見合う価値を得ることができるか疑問

道路入口 5.2W
90×0.36=32.4cd
あまり明るくない
道路からエントランス 5.2W
95×0.36=34.2cd
あまり明るくない
玄関脇 6.6W
85×0.485=41.2cd
あまり明るくない
階段 5.2W
108×0.36=38.9cd
あまり明るくない
(比較 交換予定品)
8.4W 77×0.81=62.4cd
各戸前、エレベータ前 11W
265×0.87=230.6cd
明るい ランプのみ交換不可
(比較 交換予定品)
7.1W 140×0.58=81.2cd
LGW85004B LGW85015S LGWJ56975K LGW85021B LGW51626LE1
駐車場 塗装色グレー 駐輪場 塗装色グレー 宅配ボックス FTS
FRマンション駐車場 FRマンション駐輪場 FRマンション宅配ボックス
建物関係