• サイクルシェアリングの推進　…　さらに案を考える

　　　（案１）鍵管理自主化　　メールボックス前の壁に自転車の鍵入れキーボックスを設置、借りる人は、各自で用紙記入
　　　　　　　　・長所　管理人様を通さなくても使用できる
　　　　　　　　・短所　用紙に記入せず、使用する人がいれば仕組みが破綻

　　　（案２）ウェブ予約可能化（Excel表利用の費用をかけない簡単システム）　　 ウェブ予約・貸出表の運用
　　　　　　　　フォーマットを１日に２件の予約まで入力できるように変更、時間帯はドロップダウンリスト（▼をクリックして表示されるリスト）から選択
　　　　　　　　・長所　予約していれば確実に使用可能、予約や使用状況がどこからでも分かり、借用がスムーズにできる
　　　　　　　　・短所　管理人様の手間が増加（貸出時のウェブ予約・貸出表の確認、予約なしの貸出では記入）

　　　　　　　　現行内容にウェブ予約・貸出表を追加、紙の管理台帳は、今誰が鍵を持っているかのみの管理にしてよい
　　　　　　　　予約なしでの利用も可、その場合は、管理事務所でウェブ予約・貸出表に記入

• 自転車処分の代行　…　対応なし、各自で処分

• 規格外自転車の駐輪　…　１２月記載に同じ

• 駐輪場の場所の固定　…　１２月記載に同じ

LED化関係　…　全体像の明確化はまだ、内容確認できた箇所からLEDに変更していく
　　　　　　　　　品番決定分の効果　取替費用 約７５０万円（推測） 　４万時間電気代効果 約２３０万円　ワット数１.９ｋＷ減(４０％減)　…　費用に対し効果小
　　　　　　　　　１ワット削減で４万時間電気代効果１,２００円 → ４０ワットのものを半減できるとき電気代効果だけで元がとれる器具代は２万４千円
　　　　　　　　　ランク記載　 電気代の差だけで器具が購入できる
　　　　　　　　　　　　　　　　 電気代の差、従来ランプ交換代で器具が購入できる
　　　　　　　　　　　　　　　　 電気代の差、従来ランプの交換代と器具代を比較すると効果あるかどうかは微妙
　　　　　　　　　　　　　　　　 電気代の差と比べて器具が高価なため効果が見込めず
　　　　　　　　　　　　　　　　 使用時間が少なく効果が見込めず

　ＬＥＤ化検討における注意点 　　　　手動のON/OFFスイッチのある箇所はＬＥＤ化なしでいいか　消費電力への影響度小のため
　　　　フラッシュ防犯灯はＬＥＤ化なしでいいか　消費電力への影響度小のため
　　　　直管型　全体交換とするか、それとも工事不要のランプのみ交換（日本照明工業会非推奨）とするか
　　　　　　　　　　直管型代替ＬＥＤは次の項目から品番決まる　　取付部形状×明るさ（ワット数）×ランプ色×オプション
　　　　　　　　　　取付部形状の選択肢　断面Ｄ幅150mm、断面Ｄ幅230mm、反射笠幅150mm、ｉ幅80mm、スリム幅250mm
　　　　　　　　　　明るさの選択肢　2000lm、2500lm、3200lm、4000lm、5200lm、6900lm
　　　　　　　　　　ランプ色の選択肢　昼光色、昼白色、白色、温白色、電球色　…　ワット数同じなら昼白色が最も明るい
　　　　　　　　　　オプションの選択肢　なし、ひとセンサ付（人感知点灯、不感知で数分後消灯）、明るさセンサ付（暗点灯、明消灯）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　品番限定で実質的に選択不可
　　　Ｍ電気さん提示品　４０Ｗ形１灯に対し明るさ増品　XLX420AENCLE9　2500lm　16.9W　Ｄ幅狭　昼白色　定価18,000円　→　ワット数減に変更
　　　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形２灯に対し明るさ増品　XLX450DENCLE9　5200lm　34.6W　Ｄ幅広　昼白色　定価24,000円　→　ワット数減に変更
　　　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形２灯非常灯付に対し明るさ増品　XLG450DENLE9　5200lm　40.4W　Ｄ幅広　昼白色　定価70,500円　→　ワット数減に変更
　　　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯（屋外）　提示なし
　　　　　　　　　　　　　　　１００Ｗ形水銀灯（屋外）に対して　防犯灯 NNY20465LE7+YD141M　2900lm　29.6W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　より明るくなるモールライトに変更　4200lm　42.4W
　　　　　　　　　　　　　　　ＬＥＤ化の効果ある範囲での変更、器具選定によっては競技場のような明るさにもできるが、それではＬＥＤ化の目指す方向と逆

• 消費電力低減効果再確認　…　Ｍ電気さんからの試算、見直し提示の待ち状態

• バイク置き場照明　…　Ｆ館をそのままとする可否、ひとセンサ付への変更検討（センサ付の場合は連続通電化必要）

　　　提案内容　Ｆ館　４０Ｗ形１灯×２箇所　→　そのまま　手動のON/OFFスイッチあるため
　　　　　　　　　　Ｙ館　４０Ｗ形１灯×１箇所　→　全体交換　明るさ同等　XLX410AENCLE9　2000lm　13.9W　Ｄ幅狭　昼白色　定価16,500円

駐輪場照明　…　廃止や明るさ変更の可否、ひとセンサ付３灯の取扱い、ひとセンサ付への変更検討 　　　提案内容　Ｆ館　Ｆ館については、右に図示 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×９箇所→明るさ同等　XLX410AENCLE9　2000lm　13.9W　Ｄ幅狭　昼白色　定価16,500円 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×２箇所→明るさ２倍　XLX440DENCLE9　4000lm　27.3W　　Ｄ幅広　昼白色　定価20,500円 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　図中の①②　現在、取付け位置高く、照明密度低いため 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×２箇所→廃止　図中の③④　現在、照明密度高いため　電気代効果４万時間で４.８万円×２ 　　　　　　　　　　　　　ひとセンサ付４０Ｗ形１灯×３箇所→そのまま 　　　　　　　　　　Ｙ館　４０Ｗ形１灯×６箇所→明るさ同等　XLX410AENCLE9　2000lm　13.9W　Ｄ幅狭　昼白色　定価16,500円 　　　　　　　　　　　　　軒下　電球形ランプ１４Ｗ×８箇所→各戸前照明と同じに 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NNN53820B＋LDA7L-G/K40/D/W　または　LGW51691LE1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取付けで問題ないことの確認は必要

駐車場照明　…　一部照明の廃止の可否、駐車場内をそのままとする可否、屋外を高価でもＬＥＤ化する可否 　　　提案内容　Ｆ館　Ｆ館１階については、右に図示 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×４０箇所（駐車場内）　→　そのまま　手動のON/OFFスイッチあるため 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×３箇所（東側）　→　明るさ同等　XLX410AENCLE9　2000lm　13.9W　Ｄ幅狭　昼白色　定価16,500円 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×１箇所（平面）　→　廃止　図中の①　照明密度高いため　電気代効果４万時間で４.８万円 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形２灯×１２箇所（通路）　→　明るさ同等　XLX440DENCLE9　4000lm　27.3W　Ｄ幅広　昼白色　定価20,500円 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形２灯×２箇所（通路）　→　廃止　図中の②③　照明密度高いため　電気代効果４万時間で９.６万円×２ 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形２灯非常灯付×１３箇所（通路）　→　明るさ同等　XLG440DENCLE9　4000lm　29.3W　Ｄ幅広　昼白色　定価67,000円 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非常灯付３０分点灯 　　　　　　　　　　　　　４０Ｗ形１灯×２箇所（屋外）　→　NNFW41835LE9+LDL40S・N/14/26　2030lm　20W　定価55,000円 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　また、この機会に上段パレットに光が遮られない高さに取付け変更できるか検討（下に説明図） 　　　　　　　　　　　　　Ｆ館２階　１００Ｗ形水銀灯×７箇所（屋外）　→　NNY24845LE9　4200lm　42.4W　定価55,800円 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取付金具NNY28587も必要　定価28,000円　今のポールYD3515にも適合とのこと 　　　　　　　　　Ｙ館　４０Ｗ形１灯×６箇所（屋外）　→　NNFW41835LE9+LDL40S・N/14/26　2030lm　20W　定価55,000円 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取付け変更検討はＦ館記載と同様（下に説明図）

階段照明　…　再確認　ランクとなるが、そのまま進めてよいか 　　　Ｍ電気さん資料不正確　現在のもの１３Ｗでなく９Ｗ　ＬＥＤ化で９Ｗ→８．４Ｗ　ほとんど変わらず 　　　前月決定内容　 → NNN12621B＋LDT8L-G/Z60/S/W　で進める　Ｍ電気さん提示品 　　　NNN12621B（カタログ　詳細）　汎用電球交換型　8.4W　810lm（器具組込みで明るさは低下） 　　　器具 11,100円（ネット最安値約5,000円）　電球 LDT8L-G/Z60/S/W（電球色 ネット最安値約3,000円） 　　　ワット数７％減 ９．０Ｗ→８．４Ｗ　計６５箇所（Ｆ館３７箇所＝１０＋１４＋１３　Ｙ館２８箇所＝１４＋１４） 各戸前照明　…　再確認　明るさがかなり劣るがそのまま進めるか　LGW51691LE1(5.7W)に変更するか 　　　申し訳ありません。これまで、『配光データ』の考慮ができておりませんでした。 　　　NNN53820B＋LDA7L-G/K40/D/W(7.1W)　直下方向の光度140×0.58≒80cd　1mの距離で80ルクス 2mの距離で20ルクス 　　　前月提示候補との比較　LGW51693LE1(9.3W 628lm)　直下方向の光度370×0.628≒230cdの約１／３ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　LGW51691LE1(5.7W 400lm)　直下方向の光度370×0.4≒150cdの約１／２ 　　　なお、LGW51691LE1(ネット最安値約7,000円)に変更の場合、サイズ小のため、取付け面の外観に難ある可能性あり 　　　前月決定内容　NNN53820B＋LDA7L-G/K40/D/W　で進める　Ｍ電気さん提示品とは別 　　　NNN53820B（カタログ　詳細）　汎用電球交換型　7.1W　580lm（器具組込みで明るさは低下） 　　　器具 27,100円（ネット最安値約12,000円）　電球 LDA7L-G/K40/D/W（電球色 ネット最安値約1,500円） 　　　ワット数４５％減 １３Ｗ→７．１Ｗ　計３１３箇所（Ｆ館２１４箇所＝２０９＋１階の５　Ｙ館９９箇所＝９６＋１階の３）

• Ｆ館南口のアクセス改善　…　１月記載に同じ